2021年，被告刘某因工作需要■★◆◆，雇佣原告王某为其拉土方，原告王某按照被告要求提供了运输服务，共计运费21960元，被告支付了部分费用◆★★，尚欠7692元一直未付。经原告多次索要，被告一直以种种理由搪塞拖延。原告王某认为，被告刘某的行为已经违反了双方约定，为维护自身的合法权益◆◆★，故诉至法院。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点■★★★，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

　　“今天谢谢你们了★★★◆★，那么晚还给我们调解，辛苦了！★■★◆★★”10月22日深夜十点多，在王某诉刘某运输合同纠纷案件调解成功后，原告王某打电话给法官这样说道◆★★■◆。

　　10月22日晚上10点，在法官的指导下，双方当事人通过“云庭审”小程序上准时■◆■■★★“上线”◆◆◆■，开启了此次夜间调解★◆。在线上调解过程中，经法官耐心地释法说理◆★◆■★★，刘某表示愿意支付货款■◆■，但目前还款能力有限，希望能宽限一段时间，王某也表示愿意接受刘某的还款计划。最终双方就还款方式以及还款时间达成一致协议◆■★■■，纠纷得以妥善化解。

　　“夜间法庭”＋“云上法庭◆■”是法官加班加点办理案件的一个缩影★■◆◆★■，突破了群众参与诉讼的时间和空间限制，解决部分上班族工作时间应诉不便的困扰，进一步为当事人开辟了方便诉讼的绿色通道■◆★■◆■，也是司法为民的生动实践◆◆。

　　夏集法庭张柱峰法官受理案件后，通过电话征求双方意见◆■■，二人均表示同意调解■★，但就付款的具体时间一直没有达成一致意见★★★◆■★。开庭审理当日■★■★★◆，原被告均联系不上，无故缺席，依照法定程序可按撤诉处理，但法官本着实质化解纠纷，杜绝程序空转，切实减轻当事人诉累的原则，且考虑到双方当事人都在外地务工，白天都没有时间，在征求双方当事人的意见后，决定采用“夜间法庭”＋“云上法庭”模式尽全力化解双方的纠纷。